Question 306
情境 5：Data Grid Inc. 是一家知名公司，為整個資訊科技基礎設施提供安全服務。它提供網路安全軟體，包括端點安全、防火牆和防毒軟體。二十年來，Data Grid Inc. 透過先進的產品和服務幫助多家公司保護其網路安全。 Data Grid Inc. 在資訊和網路安全領域享有盛譽，決定獲得 ISO/IEC 27001 認證，以更好地保護其內部和客戶資產並獲得競爭優勢。
Data Grid Inc. 任命了審計團隊，該團隊同意審計任務的條款。此外，Data Grid Inc.明確了審核範圍，明確了審核標準，並建議在五天內結束審核。由於Data Grid Inc.員工人數眾多，流程複雜，審計小組拒絕了Data Grid Inc.在五天內進行審計的提議。 Data Grid Inc.堅稱他們計劃在五天內完成審核，因此雙方同意在規定的時間內進行審核。審計小組遵循基於風險的審計方法。
為了獲得主要業務流程和控制的概述，審計團隊存取了流程描述和組織圖表。他們無法對 IT 風險和控制進行更深入的分析，因為他們對 IT 基礎架構和應用程式的存取受到限制。然而，審計小組表示，Data Grid Inc. 的 ISMS 出現重大缺陷的風險很低，因為該公司的大部分流程都是自動化的。因此，他們透過詢問 Data Grid Inc. 的代表以下問題來評估 ISMS 整體上符合標準要求：
*如何定義和指派 IT 和 IT 控制的職責？
*Data Grid Inc. 如何評估控制措施是否達到了預期效果？
*Data Grid Inc. 採取了哪些控制措施來保護操作環境和資料免受惡意軟體的侵害？
*是否實施了與防火牆相關的控制？
Data Grid Inc. 的代表提供了充分且適當的證據來解決所有這些問題。
審計組長起草審計結論並向Data Grid Inc. 的最高管理階層報告。
儘管審核員推薦Data Grid Inc.進行認證，但Data Grid Inc.與認證機構之間在審核目標方面產生了誤解。 Data Grid Inc. 表示，儘管審計目標包括確定潛在改進的領域，但審計團隊並未提供此類資訊。
根據該場景，回答以下問題：
基於情境5，審核小組對ISMS進行整體評估，而不是評估每個流程的有效性和符合性。這是可以接受的嗎？
Question 307
問題：
關於資訊安全中的威脅和漏洞，下列哪一項敘述不正確？
Question 308
場景 6：Cyber ACrypt 是一家網路安全公司，透過提供反惡意軟體和設備安全、資產生命週期管理和設備加密來提供端點保護。為了根據 ISO/IEC 27001 驗證其 ISMS 並證明其對網路安全卓越的承諾，該公司經歷了由指定審計團隊負責人 John 領導的細緻的審計過程。
在接受審計任務後，John 立即組織了一次會議，概述了審計計劃和團隊角色。他們審查了 Cyber ACrypt 的文檔信息，包括資訊安全政策和操作程序，確保每一份文件都符合標準並具有標準化的格式，包括作者標識、生產日期、版本號和批准日期。這次徹底的檢查旨在確定持續改進和遵守 ISMS 要求。該文件對於審計團隊和 Cyber ACrypt 了解初步審計結果和需要關注的領域至關重要。
審計組也決定對主要相關方進行訪談。這項決定的目的是收集可靠的審計證據來驗證管理系統是否符合 ISO/IEC 27001 的要求。與 Cyber ACrypt 各個層級的相關方進行接觸為審計團隊提供了寶貴的觀點以及對 ISMS 的實施和有效性的理解。
第一階段審計報告揭露了值得關注的關鍵領域。適用性聲明 (SoA) 和 ISMS 政策在多個方面存在缺陷，包括風險評估不足、存取控制不充分以及缺乏定期政策審查。這促使 Cyber ACrypt 立即採取行動來解決這些缺陷。他們對戰略文件的快速回應和修改體現出了對實現合規的堅定承諾。
為了彌補審計團隊的網路安全知識差距而引入的技術專長在識別風險評估方法中的缺陷和審查網路架構方面發揮了關鍵作用。這包括評估防火牆、入侵偵測和預防系統以及其他網路安全措施，以及評估 Cyber ACrypt 如何偵測、回應和恢復外部和內部威脅。在約翰的監督下，技術專家將審計結果傳達給了 Cyber ACrypt 的代表。然而，審計小組發現，由於收取了被審計單位的諮詢費，該專家的客觀性可能受到影響。考慮到技術專家在審核過程中的行為，審核組長決定與認證機構討論這個問題。
根據上述情景，回答以下問題：
根據場景 6，Cyber ACrypt 在第 1 階段審計報告之後修改了 SoA 和 ISMS 政策。您如何定義這種情況？
Question 309
場景三：Rebuildy是一家位於泰國曼谷的建築公司，專門從事住宅建築的設計、建造和維護。為了確保敏感專案資料和客戶資訊的安全，Rebuildy決定實施基於ISO/IEC 27001的資訊安全管理系統(ISMS)。這包括對資訊安全風險的全面理解、明確的持續改進方法以及穩健的業務解決方案。
資訊安全管理系統(ISMS)的實施成果如下所示。
*資訊安全是透過應用一系列安全控制措施並建立政策、流程和程序來實現的。
*安全控制措施是根據風險評估實施的，旨在消除風險或將風險降低到可接受的水平。
*所有流程均基於計劃-執行-檢查-改進(PDCA)模型，確保資訊安全管理系統的持續改進。
*資訊安全策略是根據最佳安全實踐制定的安全手冊的一部分，因此它不是一份獨立的文件。
*每位員工的崗位職責中都已明確規定了資訊安全方面的角色和責任。
*資訊安全管理系統的管理評審依計畫間隔進行。
在兩次中期管理評審和一次年度內部審計之後，Rebuildy公司申請了認證。在認證審計之前，Rebuildy公司的一名前員工聯繫了審計團隊成員，告知他們Rebuildy公司存在多項安全問題，但公司試圖掩蓋這些問題。該前員工向審計團隊成員提供了書面證據。 Rebuildy公司的重要客戶Electra公司也提交了關於相同問題的證據，審計人員決定採納Electra公司的證據，而不是前員工提供的證據。在審計完成之前，審計團隊成員一直與Electra公司保持聯繫，討論審計過程中發現的不符合。 Electra公司提供了補充證據來支持這些發現。
審核開始，審核小組對公司高階主管進行了訪談。訪談內容包括高階主管對資訊安全管理系統(ISMS)實施的承諾等。訪談中所獲得的證據以書面確認的形式記錄下來，用於判定Rebuildy公司是否符合ISO/IEC 27001標準的若干條款。從Electra公司獲得的書面證據連同不符合項報告一起附在了審核報告中。其中，發現的不符合項包括：
*公司財務報告系統中偵測到使用者存取控制設定不當的情況。
公司尚未制定獨立的資訊安全策略。取而代之的是，該公司使用根據最佳安全實踐編寫的安全手冊。
收到審計團隊提交的文件後，團隊負責人與Rebuildy的高階主管會面，報告了審計結果。審計團隊報告了與財務報告系統和缺乏獨立資訊安全策略相關的問題。高階管理人員對審查結果表示不滿，並暗示審計團隊負責人的行為不專業，可能要求更換負責人。在壓力之下，審計團隊負責人決定與高階主管合作，淡化已發現的違規問題的嚴重性。因此，審計團隊負責人修改了報告，使其呈現出更有利的一面，從而歪曲了Rebuildy合規問題的真實程度。
根據以上情景，回答以下問題：
問題：
根據情境3，審核團隊利用從高階主管訪談中獲得的資訊來確定Rebuildy是否符合ISO/IEC 27001的若干條款。這種做法是否可以接受？
Question 310
您正在一家提供醫療保健服務的住宅療養院進行 ISMS 初始認證審核。審計計劃的下一步是召開末次會議。在最終審核小組會議上，身為審核組組長，您同意報告 2 項輕微不符合項和 1 項改進機會，如下：
在閉幕會議上，管理系統代表 (MSR) 向您通報 ABC 將在未來 3 個月內與 WeCare 醫療設備製造商合併的資訊。合併後該組織的名稱將是 ABC。他詢問是否可以將 WeCare 醫療器材生產地點納入後續審核，以便認證中將其納入。他表示 WeCare 已通過 ISO/IEC 27001:2022 認證。
選擇一個選項以正確回應 MSR 的請求。