Question 146
您正在一家提供醫療保健服務的住宅療養院進行 ISMS 審核。審核計畫的下一步是驗證業務連續性管理流程的資訊安全性。在審計過程中,您了解到該組織啟動了其中一項業務連續性計劃 (BCP),以確保護理服務在最近的大流行期間繼續進行。您要求服務經理解釋組織如何在業務連續性管理流程中管理資訊安全。
服務經理介紹了針對大流行的護理服務連續性計劃,並將流程總結如下:
停止接納任何新居民。
70%的行政人員和30%的醫護人員將在家工作。
定期對員工進行自我檢測,包括在來辦公室前 1 天提交陰性檢測報告。
安裝 ABC 的醫療保健行動應用程序,追蹤他們的足跡並出示綠色健康狀況二維碼以供現場檢查。
您詢問服務經理,當員工在家工作時,如何防止非相關家庭成員或利害關係人存取居民的個人資料。服務經理無法回答,並建議 IT 安全經理應提供協助。
您想進一步調查其他領域以收集更多審計證據。選擇三個不會出現在您的審核追蹤中的選項。
Question 147
審計小組負責人正計劃在今年稍早完成第三方監督審計後進行後續審計。他們決定在考慮採取糾正措施之前先驗證需要糾正的不合格項。
根據以下的描述,下列哪四項是監督中發現的不合格項的修正?
Question 148
您是一位經驗豐富的 ISMS 審核團隊領導者。在進行第三方監督審核期間,您決定測試受審核方對 ISO/IEC 27001 風險管理要求的了解。
你問她一系列問題,答案要么是“那是真的”,要么是“那是假的”。她應該回答以下哪四項「這是真的」?
Question 149
場景 8:苔絲
一個。 Malik 和 Michael 是一個由安全、合規以及業務規劃和策略領域的獨立且合格的專家組成的審計團隊。他們被指派到一家大型網頁設計公司Clastus進行認證審核。他們在進行審計時表現出了出色的職業道德,包括公正和客觀。這一次,Clastus 確信,如果獲得 ISO/IEC 27001 認證,他們將領先一步。
審計團隊負責人 Tessa 擁有審計專業知識,並且在 IT 相關問題、合規性和治理方面擁有非常成功的背景。馬利克擁有組織規劃和風險管理背景。他的專業知識依賴於對組織的安全控制及其風險承受能力的綜合和分析水平,以準確描述組織內部的風險水平 另一方面,Michael 是通過遵循嚴格的標準化程序進行控制評估的實際安全性的專家。
在執行所需的審計活動後,泰莎發起了一次審計團隊會議,他們分析了邁克爾的一項發現,以客觀、準確地就該問題做出決定。 Michael 遇到的問題是組織日常運作中的一個小問題,他認為這是由組織的一名 IT 技術人員造成的,因此,Tessa 會見了高層管理人員,並在他們詢問了責任人姓名後,告訴他們誰應該對這一問題負責,為了方便澄清和理解,Tessa 在審核的最後一天召開了結束會議。在這次會議上,她向 Clastus 管理層報告了發現的不符合情況。然而,Tessa 收到建議,避免在 Clastus 認證審核的審核報告中提供不必要的證據,確保報告保持簡潔並專注於關鍵發現。
根據審查的證據,審核小組起草了審核結論,並決定在授予認證之前必須對該組織的兩個領域進行審核。這些決定後來被提交給被審計方,但被審計方不接受調查結果並提議提供更多資訊。儘管受審計方提出了意見,但審計員已經決定接受認證建議,因此沒有接受補充資訊。被審計單位的高階主管堅持審計結論並不代表事實,但審計小組仍堅持他們的決定。
根據上述情景,回答以下問題:
誰主要負責審計報告的編制和內容?
Question 150
場景 3:Rebuildy 是一家位於泰國曼谷的建築公司,專門從事住宅建築的設計、建造和維護。為了確保敏感專案資料和客戶資訊的安全,Rebuildy 決定實施基於 ISO/IEC 27001 的資訊安全管理系統 (ISMS)。
ISMS 實施成果如下
* 資訊安全是透過應用一系列安全控制和製定政策、流程和程序來實現的。
* 安全控制是根據風險評估實施的,旨在消除風險或將風險降低到可接受的水平。
* 所有流程均基於計劃-執行-檢查-行動 (PDCA) 模型確保 ISMS 的持續改進。
* 資訊安全政策是根據最佳安全實務起草的安全手冊的一部分,因此,它不是一份獨立的文件。
* 資訊安全角色和職責已在每位員工的職位說明中明確說明
* 資訊安全管理系統的管理評審是依照計畫的時間間隔進行的。
Rebuildy 在經歷了兩次中期管理評審和一次年度內部審計後申請了認證。該前員工向審計團隊成員 Electra 提交了書面證據,Rebuildy 的主要客戶 Electra 也提交了有關相同問題的證據,審計員決定保留這份證據,而不是前員工的證據。審計團隊成員一直與 Electra 保持聯繫,直至審計完成,討論審計期間發現的不符合。伊萊克特拉提供了額外的證據來支持這些發現。
在審核開始時,審核小組對公司高階主管進行了訪談,討論了高階主管對 ISMS 實施的承諾等事項。從這些討論中獲得的證據都記錄在書面確認書中,用於確定 Rebuildy 是否符合 ISO/IEC 27001 的幾個條款。其中,發現以下不符合:
* 在公司的財務報告系統中偵測到了不當的使用者存取控制設定實例。
* 尚未建立獨立的資訊安全政策。相反,該公司使用根據最佳安全實踐起草的安全手冊。
在收到審計團隊的這些文件後,團隊負責人會見了 Rebuildy 的高層管理層,介紹了審計結果。審計小組報告了與財務報告系統和缺乏獨立資訊安全政策有關的調查結果。高階主管對調查結果表示不滿,並認為審計組長的行為不專業,暗示他們可能會要求更換組長。迫於壓力,審計組長決定與高階主管合作,淡化所發現的不符合項的重要性。因此,審計團隊負責人調整了報告以呈現更有利的觀點,從而歪曲了 Rebuildy 合規問題的真實程度。
根據上述情景,回答以下問題:
根據情境 3 的最後一段,審計團隊負責人犯了什麼錯誤?
