Question 171
外部審計師收到了對研究開發公司進行 ISMS 審計的邀請。在接受之前，他們與被審計方的內部稽核師（他們的朋友）討論了先前的審計報告。這是可以接受的嗎？
Question 172
審計人員無法辨識 A 公司隱藏了不安全的網路架構。這是什麼類型的審計風險？
Question 173
在發生資訊安全事件時，應遵守系統使用者的角色和責任，但以下情況除外：
Question 174
情境 4：SendPay 是一家金融公司，透過代理商和金融機構網路提供服務。他們的主要服務之一是在全球範圍內轉帳。 SendPay 作為一家新公司，致力於為客戶提供最優質的服務。由於該公司提供國際交易，因此要求客戶提供個人信息，例如身份、交易原因以及完成交易可能需要的其他詳細信息。因此，SendPay 已實施安全措施來保護客戶的訊息，包括偵測、調查和回應可能出現的任何資訊安全威脅。他們對提供安全服務的承諾也體現在 ISMS 實施過程中，該公司投入了大量時間和資源。
去年，SendPay 推出了他們的數位平台，允許透過智慧型手機或筆記型電腦等電子設備進行貨幣交易，而無需支付額外費用。透過這個平台，SendPay 的客戶可以隨時隨地發送和接收資金。該數位平台幫助SendPay簡化了公司營運並進一步拓展了業務。當時SendPay正在外包其軟體業務，因此該專案是由外包公司的軟體開發團隊完成的。
該團隊還負責維護 SendPay 的技術基礎設施。
最近，該公司在實施 ISMS 近一年後申請了 ISO/IEC 27001 認證。他們與符合其標準的認證機構簽訂了合約。不久之後，認證機構任命了一個由四名審核員組成的團隊來審核 SendPay 的 ISMS。
審計過程中，發現以下情況：
1.外包軟體公司在未事先通知的情況下終止了與SendPay的合約。結果，SendPay 無法立即將服務恢復到內部，其營運中斷了五天。審計人員要求 SendPay 的代表提供證據，證明他們在合約終止的情況下有計劃遵循。這些代表沒有提供任何書面證據，但在接受審計時，他們告訴審計人員，SendPay的高層已經確定了另外兩家軟體開發公司，如果類似情況再次發生，可以立即提供服務。
2. 沒有證據顯示對外包給軟體開發公司的活動進行了監控。 SendPay 的代表再次告訴審計人員，他們定期與軟體開發公司溝通，並適當地告知可能發生的任何變更。
3.防火牆測試未發現異常狀況。審核員測試了防火牆配置，以確定這些服務提供的安全等級。他們使用資料包分析器來測試防火牆策略，這使他們能夠即時檢查發送或接收的資料包。
根據該場景，回答以下問題：
關於觀察到的第三種情況，審計人員自己測試了SendPay網路中實施的防火牆的配置。您如何描述這種情況？請參閱場景 4。
Question 175
您正在一家提供醫療保健服務的住宅療養院進行 ISMS 審核。審核計畫的下一步是驗證適用性聲明 (SoA) 是否包含必要的控制措施。
您查看最新的 SoA（版本 5）文檔，對原始程式碼 (A.8.4) 的存取控制進行採樣，並想了解組織如何保護從外包軟體開發人員收到的 ABC 醫療保健行動應用程式原始程式碼。
IT 安全經理解釋說，收到的原始程式碼將被檢查到 SCM 系統中，以確保其完整性和安全性。只有授權使用者才能查看軟體並進行更新。
系統會自動記錄入住和退房活動。版本控制由系統自動管理。
您在 SCM 上總共發現了 10 個使用者帳戶。他們全部來自IT部門。您進一步與人力資源經理核實，並確認其中一位用戶 Scott 已於 9 個月前辭職。 SCM 系統管理員確認 Scott 最後一次檢出原始碼是在 1 個月前。他正在安全區域使用本機網路的授權桌面之一。
您檢查了使用者登出程序，其中規定「管理人員必須確保在辭職批准後立即從相關ICT系統和/或設備註銷使用者帳戶和授權」。用戶Scott沒有註銷記錄。
IT 安全經理解釋說，Scott 是一位非常優秀的軟體工程師、前同事和朋友。
辭職後，他仍然每月回到辦公室提供原始碼維護支援。這就是為什麼他在 SCM 上的帳戶仍然存在。 「我們很了解 Scott，他在加入我們時通過了我們所有的背景調查。因此，我們認為沒有必要僅僅因為他現在是外部提供者而與他同意任何進一步的資訊安全要求」。
您準備審計結果。選出三個正確選項。